Статическое зондирование график в excel

Доброго времени, коллеги!

Впервые столкнулись с обработкой результатов по Статическому зондированию (СЗ).

Программных продуктов не имеем.

Полевые данные представлены в виде:

(пример):

глубина qc fs

подскажите какую-нить доступную программу или же (если найдутся добрые=)) заготовочку в Excel

огромное спасиба!))

Какая установка статического зондирования была? Геотест, Пика?

• Цитата

• Автор

Какая установка статического зондирования была? Геотест, Пика?

журнал имеем без каких либо дат имен и уж тем более описаний.

Склоняемся к Геотесту.

• Цитата

журнал имеем без каких либо дат имен и уж тем более описаний.

Склоняемся к Геотесту.

а на сколько оттарированы конус и муфта? Без этого нет смысла считать

• Цитата

• Автор

а на сколько оттарированы конус и муфта? Без этого нет смысла считать

надо поглядеть. Данные на работе, поэтому посмотреть будет возможно, только завтра.

В 7 ОП представлены различные ИГЭ (по ЛИ и др.) по глубине до 15 м через 0,2м.

И дело в том, что даны значения по 7 ОП, а для отчета придется «бурить камерально» еще 15.

вот поэтому необходимы расчеты. А данные подогнать под необходимый разрез не сложно.

• Цитата

• Автор

Исключительно для бестолковых, пожалуйста, поясните что такое «по 7 ОП».

скважины))

• Цитата

скважины))

А в каком объеме нужно обработать данные СЗ?

Уточню вопрос: достаточно ли посчитать несущую способность свай по результатам зондирования или необходимы свойства грунтов по результатам зондирования?

• Цитата

• Автор

А в каком объеме нужно обработать данные СЗ?

Уточню вопрос: достаточно ли посчитать несущую способность свай по результатам зондирования или необходимы свойства грунтов по результатам зондирования?

в этом то и загвоздка, заказчик не уточнил в ТЗ. поэтому придется быть во все оружии..

• Цитата

• Цитата

• Автор

И все-таки надо знать чем зондировалось…

вот здесь уже сплошная тайна, ибо на людей проводивших замеры уже никак не выйти.

Поэтому и требуется помощь.

• Цитата

Поэтому и требуется помощь.

Конечно, заниматься откровенной лажей не хочется. Да и не совсем понятно, как такое вообще может быть? Кто эти шустрики, которые просто, выполнив зондирование, в качестве отчетных материалов выдают только полевые журналы.

Имея на руках, как вы пишите, глубину (через 0,2 м), лобовое и сопротивление на муфте, можно было бы отвлеченно от грунтов просчитать несущую способность по результатам зондирования (как говорится-что есть то и есть). Другое дело пытаться интерпретировать данные зондирования по Вашей геологии (кстати, что есть у Вас? С, фи, Е по лабораорным данным или…?) — это уже совсем другое дело, а непонятным зондом, то о чем пишет Бляхер, вообще все грустно.

• Цитата

• Автор

Конечно, заниматься откровенной лажей не хочется. Да и не совсем понятно, как такое вообще может быть? Кто эти шустрики, которые просто, выполнив зондирование, в качестве отчетных материалов выдают только полевые журналы.

Имея на руках, как вы пишите, глубину (через 0,2 м), лобовое и сопротивление на муфте, можно было бы отвлеченно от грунтов просчитать несущую способность по результатам зондирования (как говорится-что есть то и есть). Другое дело пытаться интерпретировать данные зондирования по Вашей геологии (кстати, что есть у Вас? С, фи, Е по лабораорным данным или…?) — это уже совсем другое дело, а непонятным зондом, то о чем пишет Бляхер, вообще все грустно.

С фи Е есть по лабораторным исследованиям, но опять таки не через 0,2 м!!

и повторюсь, не имея каких либо программ и считая это впервые, возникаю сложности. А времени на разбирательства совсем таки нет. Ибо скважин всего 23 надо сделать, а журналов таковых только на 7 из 23 скважин.

пример по 7 ОП из журнала (скан не получилось приложить)

гл отсчет по зонду отсчет по муфте

0,2 8 0

0,4 36 6

0,6 53 11

0,8 59 17

1 73 21

1,2 78 20

1,4 65 25

1,6 56 22

1,8 58 20

2 45 22

2,2 35 10

2,4 37 12

2,6 28 16

2,8 36 14

3 54 15

3,2 66 12

3,4 71 22

3,6 10 37

и так до 12-15 метров на 7 скважинах

• Цитата

Не знаю по каким грунтам осуществлялась «проходка» зонда, но значения под наконечником, типа 59, 78 и т.д. меня настораживают. Может как у меня, иногда ребятки путаются с разрядностью, т.е. не 78, а 7,8 МПа. Короче при таком подходе вопросов больше, чем ответов.

• Цитата

Не знаю по каким грунтам осуществлялась «проходка» зонда, но значения под наконечником, типа 59, 78 и т.д. меня настораживают. Может как у меня, иногда ребятки путаются с разрядностью, т.е. не 78, а 7,8 МПа. Короче при таком подходе вопросов больше, чем ответов.

Это не лобовое сопротивление, а показания прибора

отсчет по зонду отсчет по муфте

поэтому и нужна программа для обработки результатов

• Цитата

Это не лобовое сопротивление, а показания прибора

Согласен. Написанное мною, приминительно к Пике-17, чем мы и работаем. Если у товарища в полевых журналах отображены показания приборов, например как в старой С-979, то тогда все — приехали.

• Цитата

Согласен. Написанное мною, приминительно к Пике-17, чем мы и работаем. Если у товарища в полевых журналах отображены показания приборов, например как в старой С-979, то тогда все — приехали.

Или для Геотеста — там тоже снимаются показания и программа в зависимости от того как оттарирован наконечник рассчитывает лобовое и боковое сопротивление

• Цитата

Не знаю по каким грунтам осуществлялась «проходка» зонда, но значения под наконечником, типа 59, 78 и т.д. меня настораживают. Может как у меня, иногда ребятки путаются с разрядностью, т.е. не 78, а 7,8 МПа. Короче при таком подходе вопросов больше, чем ответов.

Ничего здесь не «напутано». Это даны отсчёты по шкале. Эти показания на Геотестовском контроллере изменяются на конусе 0-250, на муфте 0-100. В зависимости от тарировки надо высчитывать q и f. Вот они уже в МПа.

Господа, не имея сведений, на какое усилие оттарированы конус и муфта, вы ничего не сможете посчитать. Без этих данных это просто набор абстрактных цифр.

• Цитата

Ничего здесь не «напутано». Это даны отсчёты по шкале. Эти показания на Геотестовском контроллере изменяются на конусе 0-250, на муфте 0-100. В зависимости от тарировки надо высчитывать q и f. Вот они уже в МПа.

Если это действительно Геотест, то leftist умывает руки.

• Цитата

Если это действительно Геотест, то leftist умывает руки.

Как я понимаю, на Пике-17 показания прибора снимаются глазами и пишутся вручную в журнал?

• Цитата

Как я понимаю, на Пике-17 показания прибора снимаются глазами и пишутся вручную в журнал?

Да, это на Пике-17, а на Пике-17к (с ней не работал, «живые циферки» можно и «покрутить» в пределах разумного) с регистрацией в блок памяти, наверное для последующей обработки какой-нибудь программой, входящей в комплект Пика-17к.

• Цитата

• Автор

Да, соглашусь, вопросов больше чем ответов. И в журнале нет ни каких.

А разрез состоит практически по всей планируемой трассе: прс 01-05, торф до 2м, песок М/песок П, суглинки, снова песок М/песок/П. Так же иногда в середине разреза встречаются и глины и супеси. а цифры 59 и 78 (и прочие) соответствуют пескам.

И, да, оборудованием пользовались геотестовским, только людей, которые пользовались уже не сыскать, повторюсь.

• Цитата

Да, соглашусь, вопросов больше чем ответов. И в журнале нет ни каких.

А разрез состоит практически по всей планируемой трассе: прс 01-05, торф до 2м, песок М/песок П, суглинки, снова песок М/песок/П. Так же иногда в середине разреза встречаются и глины и супеси. а цифры 59 и 78 (и прочие) соответствуют пескам.

И, да, оборудованием пользовались геотестовским, только людей, которые пользовались уже не сыскать, повторюсь.

Цифры может и соответствуют пескам, но конус может быть настроен на 30 кН или на 18 кН, или 12 кН. Тогда цена деления, соответственно, будет 0,12 ; 0,072; 0,048 МПа. Попробуйте посчитать при конусе 30 и муфте 18. Пи такой настройке, при прохождении через торф,у вас на графике должны быть, скорее всего, нули по конусу и 0-2 по муфте.

• Цитата

• Автор

Цифры может и соответствуют пескам, но конус может быть настроен на 30 кН или на 18 кН, или 12 кН. Тогда цена деления, соответственно, будет 0,12 ; 0,072; 0,048 МПа. Попробуйте посчитать при конусе 30 и муфте 18. Пи такой настройке, при прохождении через торф,у вас на графике должны быть, скорее всего, нули по конусу и 0-2 по муфте.

сейчас главное посчитать предельное сопротивнение. Общее уже обститано. А вот «по острию» и «по стволу» возникли проблемы.

Подскажите формулу. Знаю, надо глядеть в СНиП, в ГОСТ и прочих. Но времени на разборки нет совсем.

Спасибо!

• Цитата

сейчас главное посчитать предельное сопротивнение. Общее уже обститано. А вот «по острию» и «по стволу» возникли проблемы.

Подскажите формулу. Знаю, надо глядеть в СНиП, в ГОСТ и прочих. Но времени на разборки нет совсем.

Спасибо!

У Вас есть программа GeoExplorer (программный продукт, ктр обсчитывает сопротивления под острием и по конусу и несущую способность свай) или Вам только надо обсчитать несущую способность свай по уже полученным значениям?

• Цитата